高空作業平臺與傳統腳手架、吊籃等登高作業方式相比，核心優勢主要體現在安全性、經濟性：

1）安全性。據我國住建部統計，2016年房屋市政工程生產安全事故中高處墜落事故333起，占總數的52.52%。歐美日等國家很早就對安全性較差的人工腳手架進行立法管理，做出了作業高度、安全防護方面的規定。美國法律規定當工作高度超過3米時必須用工作平臺。巴西1977年出臺了NR18法案，嚴格限制對高空作業施工的設備與安全防護要求，法案出臺后平均事故死亡率大幅降低。

2）經濟性：一方面隨著人工成本的急劇攀升，傳統人工腳手架雖然設備租賃費用、購買費用較低，但效率低下帶來的高用工成本使得工程作業總成本增加。另一方面經濟發展水平越高，低技巧工種的有效勞動人口越少。傳統人工腳手架相比高空作業平臺需要更多人次同時作業。例如一個50米長、10米高的工作面需要刷漆，如果使用人工腳手架，需要5個工人工作130個小時才能完成；若使用剪式高空作業平臺代替，則2個工人工作98個小時就可以完成，人工替代比例在1:2-1:5左右。